5 Av de högsta regleringshinderna mot försäkringsbolagen i 2016 | Life / health insurance | 2018

5 Av de högsta regleringshinderna mot försäkringsbolagen i 2016

Från princip -baserade förbehåll till Arbetsförmedlingens omarbetningsstandard, livförsäkringsbolag och deras agenter och rådgivare står inför en mängd regleringshotar . En ny rapport från Deloitte Center for Regulatory Strategies, "Top regulatory trends for 2016 i försäkring "deltar i fallgroparna och föreslår lösningar för att ta itu med dem.

Några av förändringarna kan vara dyrare än andra - vad gäller kapitalutlägg, teknik, människor och resurser som behövs för att vara i goda förnödenheter med federala och statliga myndigheter. Börja på nästa sida är en sammanfattning av fem av de högsta regleringsutmaningarna du och dina operatörer kan förvänta sig att hantera under det kommande året. Den fullständiga Deloitte-rapporten kan laddas ned här .

Sponsras Ladda ner

Lär dig köp beteende av försäkringar, livränta och investeringsköpare med denna viktiga ekonomiska studie.

Ladda ner nu

1) Ökad övervakning från flera myndigheter

Ett ökande antal federala, statliga och internationella tillsynsmyndigheter infaller regler om försäkringsgivare. Deras kollektiva inverkan, som Deloitte-rapporten varnar, är "enorm", både när det gäller montering av byråkrati och den "aggressiva tonen" som tillsynsmyndigheterna försöker begränsa företagets praxis.

Att avvärja böter, överflöd av utgifter för efterlevnad och Andra potentiellt negativa konsekvenser, rapporten ger råd till försäkringsgivare att "noggrant övervaka" statliga, federala och internationella lagstiftningsutvecklingar. Rekommendationen gäller även små försäkringsgivare som endast är verksamma i USA, med tanke på "hög grad av samspel" mellan lagstiftande jurisdiktioner.

2) DOL: s förslag till fiduciaire regel

Arbetsmarknadsdepartementets återförslag till frivillig standard för pensionering Investeringsrådgivare kan leda till att försäkringsgivare begränsar, släpper eller förnyar produkter och tjänster som säljs genom producenter för att minska operativa risker. Deloitte rekommenderar att företag och rådgivare som riktar sig mot regeln "börja planera nu" genom att identifiera affärsprocesser som kan påverkas och genom att formulera lösningar (och därmed kostnader) förblir kompatibla.

"Organisationer som inte börjar planera till regel är faktiskt färdigställd kan vara överväldigad och kortfattad med tanke på budgetkraven och alla överensstämmelser, operationer, teknik och processförändringar som sannolikt kommer att krävas ", varnar rapporten.

3) Hot mot försäkringsgivare från cyber intrång

I rapporten konstateras att cybersäkerhet är "vid eller nära toppen" av de operativa riskerna som försäkringsgivarna står inför. Cyberhoten är en fara inte bara för företagens vinst och rykte utan också för sina kunder, med tanke på de stora mängderna av personuppgifter som företagen behåller.

För att hantera problem, försäkringskommissionärernas Cyber ​​Security Task Force utfärdade förra året två dokument som fastställer: (1) Principer för effektiv cybersäkerhet; och (2) en cybersecurity "Bill of Rights" för konsumenterna. Det sistnämnda lyfter fram dataskydd som konsumenterna bör förvänta sig av operatörer och "implicit instruera försäkringsgivare att tillhandahålla dessa skyddsåtgärder".

Rapporten varnar emellertid att online-säkerhetsbrott som utförs av utländska regeringar, cyberaktivister eller brottslingar "kan vara svåra att skydda mot. "Det är ännu mer utmanande att hantera lösen cybersecurity-praxis bland anställda eller entreprenörer som åtnjuter tillgång till företags IT-system.

" Försäkringsbolag som söker en holistisk principbaserad strategi för cybersäkerhet kan komma att överväga att använda NAIC: s principer för effektiv cybersäkerhet, som bygger på National Institute of Science and Technologys standarder, säger rapporten. "NAIC: s principer omfattar ett mycket grundläggande men ibland missförstått och förbisedt koncept: att cybersäkerhet överskrider IT-avdelningen och måste omfatta alla aspekter av en organisation och vara en del av en företagsövergripande riskhanteringsprocess."

4) Användning av anknutna fångar

FSOC varnade år 2015 för att fängselsåterförsäkringsbolag - specialfordon (SPV) som fungerar som helägda dotterbolag till primära eller direkta försäkringsbolag - utgör ett systemiskt hot mot stabiliteten i den amerikanska ekonomin."

Huvudskälet: bristen på finansiell öppenhet. Kritiker ser SPVs som svarta hål - Skuggbolag skapar för att skydda moderbolagets skakiga finansiella rapporter från granskning av statliga tillsynsmyndigheter och allmänheten.

För att mildra oro över försäkringsbolagens finansiella solvens trycker NAIC nu på att öka Finansiell information från fångar. Nyliga riktlinjer som utfärdats av organisationen strävar efter större öppenhet om överflödiga lagstadgade reserver som överförts till fångarnas balansräkningar. plus mer information om hur de fångar kan påverka räknar om försäkringsbolagens riskbaserade kapital (RBC).

"Styrning av dessa fångar är ett viktigt problem för tillsynsmyndigheterna och bör därför aktivt ses över av försäkringsgivare" . "Med tillsynsmyndigheter fortsätter att söka inblick i de tillgångar som innehas av dessa fångar, kan försäkringsgivare vilja utvärdera dessa tillgångar för att säkerställa att tillgångens kvalitet och tillgänglighet är tillräckliga för att uppfylla regelverkets krav."

5) Principbaserad reservering

En hörnsten i NAIC: s Solvens Moderniseringsinitiativ (SMI), principbaserad reservering - en metod för att mer exakt bestämma de kapitalrisker som livförsäkringsbolagen åtar sig för de policyer de undertecknar - kommer att ge statliga tillsynsmyndigheter ett nytt verktyg som övervakar livförsäkringsreserven nivåer genom årlig rapportering och granskning.

För att genomföra PBR ska 42 statliga lagstiftare (som står för 75 procent av de amerikanska livförsäkringspremierna kombinerade) anta (1) en värderingsmodellag som NAIC godkände 2009 och (2) revisionerna för 2012 till NAIC Standard Nonforfeiture Law. Deloitte-rapporten påpekar att 39 stater som representerar 71,78 procent av premierna vid november 2015 antog lagstiftning som antog PBR. och att åtta stater kan anta metoden före utgången av 2016. Om så är fallet kan landstingskommitténs adoption av PBR förväntas senast den 1 januari 2017.

Deloitte-rapporten betraktar PBR positivt och tror att det kommer att ge "säkerhet kring reservering". och det kan minska kapitalbehovet för vissa försäkringsgivare. Men, med hänvisning till en undersökning av aktörerna i augusti 2015, försäkrar Deloitte att vissa försäkringsbolag kanske inte är beredda (särskilt vad gäller system och utbildning) för övergången till den nya reservmodellen.

"Genomförandet av PBR kommer att sannolikt har krusningseffekter i försäkringsbranschen, med början med aktuar-, produktdesign och prissättning, säger Deloitte. "För att undvika att bli blindad bör försäkringsgivare redan undersöka de potentiella effekterna och anpassa sina produkter och processer i enlighet därmed."

Ladda mer

Tidigare Artikel

Pennsylvania Schedules Exchange Forums

Pennsylvania Schedules Exchange Forums

"Avdelningen söker aktivt insatser från alla parter som påverkas av bildandet av sjukförsäkringsutbyten" avdelningen tjänstemän säger i ett hälsovårdsutbytesforum. Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 (PPACA) kräver stater att skapa utbyten före 2014. Utbytena ska ge enskilda och små grupper ett fordon för att köpa högkvalitativ hälsodekning med hjälp av ett nytt system för federala sjukförsäkringskrediter....

Nästa Artikel

Kvartal börjar som investerare Fråga en sak: Är ingen garanti?

Kvartal börjar som investerare Fråga en sak: Är ingen garanti?

(Bild: Thinkstock) Frågan mot investerare när de går in i det nya kvartalet är förmodligen inte var man ska hitta de största vinsterna. Det är mer sannolikt hur man undviker de värsta förlusterna. Både den amerikanska referensmätaren och Bloomberg Barclays US aggregatobligationsindex redovisade bara en tremånadersförlust för första gången sedan mitten av 2016....

Kommentera